《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》中規定不具備知識產(chǎn)權的企業(yè)不能認定為高新技術(shù)企業(yè)。高新技術(shù)企業(yè)認定所指的知識產(chǎn)權必須在中國境內授權或審批審定，并在中國法律的有效保護期內。而且知識產(chǎn)權的權屬人應該為申請企業(yè)。想要申請高新的企業(yè)都知道，高新評分標準要高過(guò)71分才符合認定要求，而知識產(chǎn)權的分值就占據了30分之多，可想而知知識產(chǎn)權的重要性。關(guān)于在高新認定過(guò)程中知識產(chǎn)權的使用次數，這個(gè)問(wèn)題 宇辰為大家詳細介紹：

《高新技術(shù)企業(yè)認定管理工作指引》對企業(yè)知識產(chǎn)權進(jìn)行了分類(lèi)，大致分為I類(lèi)知識產(chǎn)權和II類(lèi)知識產(chǎn)權。其中，發(fā)明專(zhuān)利（含國防專(zhuān)利）、植物新品種、國家級農作物品種、國家新藥、國家一級中藥保護品種、集成電路布圖設計專(zhuān)有權等屬于I類(lèi)知識產(chǎn)權；實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀(guān)設計專(zhuān)利、軟件著(zhù)作權等（不含商標）屬于II類(lèi)知識產(chǎn)權。I類(lèi)知識產(chǎn)權和II類(lèi)知識產(chǎn)權最大的不同就是，II類(lèi)知識產(chǎn)權在申請高新技術(shù)企業(yè)時(shí)，僅限使用一次，而I類(lèi)知識產(chǎn)權卻沒(méi)有這樣的限制，即I類(lèi)知識產(chǎn)權在申請高新技術(shù)企業(yè)時(shí)，可以循環(huán)使用。

知道了知識產(chǎn)權如此重要之后，我們是不是應該思考如何提高知識產(chǎn)權的評分？
（1）要質(zhì)還是要量：認定辦法中對知識產(chǎn)權采取了量化的方式，雖然進(jìn)行了分類(lèi)評價(jià)，但依然沒(méi)有考慮到不同行業(yè)、不同規模的企業(yè)在獲得知識產(chǎn)權類(lèi)型及時(shí)間節點(diǎn)的問(wèn)題，如生物醫藥類(lèi)企業(yè)基本以發(fā)明專(zhuān)利為主但授權時(shí)間較長(cháng)，軟件開(kāi)發(fā)類(lèi)企業(yè)多以軟著(zhù)為主，但評價(jià)分數并不占優(yōu)，應考慮不同行業(yè)知識產(chǎn)權的分布情況進(jìn)行綜合評價(jià)。同時(shí)單純的量化指標也催生了大量的垃圾專(zhuān)利，違背了科技創(chuàng )新的初衷，造成了公眾資源的浪費，企業(yè)無(wú)故的付出，催生了一批以編造知識產(chǎn)權為生的公司。
（2）時(shí)效性：企業(yè)的研發(fā)過(guò)程是一個(gè)相對系統的活動(dòng)，只有研發(fā)活動(dòng)的存在才會(huì )有知識產(chǎn)權的產(chǎn)生，應緊緊圍繞研發(fā)活動(dòng)及主營(yíng)業(yè)務(wù)進(jìn)行知識產(chǎn)權規劃，知識產(chǎn)權應該與研發(fā)活動(dòng)緊密關(guān)聯(lián)，而不應該脫離研發(fā)活動(dòng)。所以企業(yè)有規范的研發(fā)項目管理是前提，知識產(chǎn)權的獲得一般不早于研發(fā)項目立項初始時(shí)間。
（3）權利人共有：企業(yè)研究開(kāi)發(fā)的過(guò)程通常不能自己獨立完成，社會(huì )的發(fā)展形成了專(zhuān)業(yè)化分工，這樣有利于提升效率。多數情形是通過(guò)委托開(kāi)發(fā)、合作開(kāi)發(fā)或集中開(kāi)發(fā)形成研發(fā)項目主體，那么就會(huì )產(chǎn)生2個(gè)以上權利人共有的情形，那么這種形式獲得的知識產(chǎn)權在評價(jià)時(shí)不應降低分值，原因在于一是鼓勵合作研究開(kāi)發(fā)，二是強化專(zhuān)利權人的署名意識。
（4）獲得方式：在獲得方式上無(wú)論是自主研發(fā)、受讓、受贈還是并購都是獲得知識產(chǎn)權的重要路徑，而不能因為獲得方式的不同而區別對待，這樣有利于知識產(chǎn)權的運用和管理，而不會(huì )造成知識產(chǎn)權資源的閑置浪費。通過(guò)市場(chǎng)交易進(jìn)行對價(jià)有利于企業(yè)重視高價(jià)值專(zhuān)利的培育，減少垃圾專(zhuān)利的產(chǎn)生，所以我們需要額外關(guān)注的是價(jià)值較低或關(guān)聯(lián)度較差的知識產(chǎn)權的轉移，而不是轉移行為本身。